Pat puse no Kalifornijas ģimeņu vairs nav vidusšķiras, jo lejupslīde un tās sekas palielināja plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem, liecina jauns ziņojums.
Pirms trim desmitgadēm 60 procenti Kalifornijas ģimeņu sevi varēja uzskatīt par to, ko Kalifornijas Sabiedriskās politikas institūts sauc par vidēju ienākumu grupu. Vidusšķira, kas nebija bagāta, bet viņiem klājās pietiekami labi, veidoja ērtu vairākumu un dalījās valsts labklājībā.
Taču ģimeņu ar vidējiem ienākumiem daļa pagājušajā gadā noslīdēja līdz 49,7 procentiem, liecina bezpartejiskās pētniecības grupas pētījums. Izmantojot tautas skaitīšanas skaitļus un federālo dzīves līmeņa rādītāju, kas pielāgots inflācijai, ziņojumā vidēja ienākumu kategorija ir definēta kā ģimenes, kuras nopelna no 44 000 līdz 155 000 USD gadā.
Tas patiešām atspoguļo gadu desmitiem ilgušu tendenci, vismaz trīs gadu desmitus ilgas pārmaiņas mūsu ekonomikā, sacīja ziņojuma līdzautore Sāra Bona.
Viņa sacīja, ka globalizācija un tehnoloģiskais progress veicināja ilgtermiņa pārmaiņas, kas dažiem kaitēja, bet ne vienmēr bija sliktas visiem. Kamēr daži no vidus iekļuva nabadzībā, citi pārcēlās no vidus uz augstāko ienākumu grupu.
Līdz 2006. gadam tas izskatījās kā neto uzlabojums, sacīja Bohn. Zemu ienākumu grupa bija diezgan stabila. Augstu ienākumu grupa Kalifornijā pieauga.
Tomēr tagad daži virzās uz augšu. Lejupslīde mazināja gandrīz visu Kalifornijas grupu bagātību, taču vissmagāk cieta ģimenes, kuras jau nopelnīja mazākus ienākumus.
Kalifornijas ģimeņu ar zemākajiem ienākumiem ienākumi no 2007. līdz 2010. gadam samazinājās par vairāk nekā 21 procentu, bet turīgākajām ģimenēm – tikai par 5 procentiem.
Tas, ko tas nozīmē, Bohn teica, ir atkarīgs no jūsu viedokļa.
Kalifornijā plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem pieaug, taču gadu desmitiem tā ir bijusi lielāka nekā pārējā valstī. Pieaugošā ienākumu atšķirība pēdējos mēnešos ir izpelnījusies uzmanību, protestētājiem 'Occupy Wall Street' izsakoties pret ekonomisko nevienlīdzību. Daudzi konservatīvie savukārt ir izsmējuši koncentrēšanos uz nevienlīdzību kā šķiru karu, kas pretstata nabagos un bagātos.
Sabiedriskās politikas institūts neiedziļinās šajās ideoloģiskajās debatēs, bet Bohn teica, ka ienākumu atšķirības rada jautājumus par ekonomisko iespēju vienlīdzību. Vai visiem — ģimenēs visā ienākumu sadalījumā — vai viņiem visiem ir vienāda pieeja izglītībai vai apmācībai?
Saskaņā ar pētījumu, nepietiekama nodarbinātība — nepietiekams nostrādāto stundu skaits — bija lielāks strādājošo kaliforniešu ienākumu samazināšanās iemesls nekā zemākas algas.
Viņa sacīja, ka šīs lejupslīdes laikā darba devēji nekoriģēja algas, viņi atlaida darbiniekus. Tas atšķiras no iepriekšējās lejupslīdes. Mēs domājam, ka iemesls ir tas, ka šīs lejupslīdes laikā inflācija bija patiešām zema. Viņiem ir vieglāk vienkārši atstāt algu nemainīgu un ļaut inflācijai to apēst.
Lejupslīde pastiprināja esošās rasu atšķirības ekonomiskajā labklājībā: afroamerikāņu un latīņamerikāņu ģimenēm klājās vissliktāk.
Izglītība, kas vairāk nekā rase vai ienākumi, bija lielākais cilvēku panākumu dalītājs un bija vissvarīgākais faktors ģimenes labklājības noteikšanā, sacīja Bons. Tie, kuriem ir augstskolas grāds, vislabāk spēja novērst lejupslīdes sliktās sekas.
Pētnieki atšķiras attiecībā uz to, kā viņi definē vidusšķiru vai vidējus ienākumus, taču ceturtdienas ziņojums ir jaunākais no daudzajiem pētījumiem, kas liecina, ka ienākumu atšķirības štatā kļūst arvien krasākas.
Eksperti ienākumu nevienlīdzības jautājumos uzskata, ka, palielinoties ienākumu atšķirībām, cilvēkiem, kuri sāk no zemākās pozīcijas, varētu būt vēl grūtāk kāpt pa ienākumu kāpnēm, sacīja Alisa Andersone no Kalifornijas budžeta projekta. Jau tagad stāsti par lupatām bagātībām ir retāk sastopami.
