Ērika Ordena | CNN



Ņujorkas štata Augstākās tiesas tiesnesis ceturtdien noliedza prezidenta Donalda Trampa centienus aizkavēt tiesvedību tiesas prāvā par neslavas celšanu, ko pret viņu ierosināja ilggadējais žurnāla komentētājs E. Žans Kerola, un šis solis ļauj viņai meklēt viņa DNS paraugu, cenšoties pierādīt apgalvojumus. deviņdesmitajos gados viņš viņai seksuāli uzbruka.

Tiesnese Verna Saundersa savā spriedumā rakstīja, ka nesen pieņemtais Augstākās tiesas lēmums par Manhetenas apgabala prokurora Sai Vensa pavēsti par Trampa finanšu uzskaiti liecina, ka štata tiesa var īstenot jurisdikciju pār amatā esošu prezidentu, kas nozīmē, ka ir jāļauj turpināt Kerola lietu pret Trampu.





Tiesnese rakstīja, ka šī tiesa uzskata, ka Vensas spriedums attiecas uz visiem valsts tiesas procesiem, kuros ir iesaistīts sēžošs prezidents, tostarp tiem, kas saistīti ar viņa vai viņas neoficiālo/personisko rīcību.

Trampa advokāti nekavējoties neatbildēja uz lūgumu komentēt Saundersa spriedumu.



Kerols, padomu žurnālists, kurš gadiem ilgi rakstīja žurnālam Elle Magazine, pagājušā gada rudenī iesniegtajā tiesas prāvā apgalvoja, ka Tramps 90. gados Manhetenas luksusa universālveikala Bergdorf Goodman ģērbtuvē viņai seksuāli uzbrucis. Tramps ir noraidījis apsūdzību, nosaucot to par pilnīgi nepatiesu un sakot, ka viņš manā dzīvē nekad nav saticis šo personu.

Janvārī Kerola advokāti apkalpoja Trampa advokātu ar dokumentiem, kuros tika pieprasīts viņa DNS paraugs, lai to salīdzinātu ar vīrieša ģenētisko materiālu, kas atrasts uz melnās Donnas Karanas kleitas, ko Kerola saka, ka viņa valkāja iespējamās tikšanās laikā pie Bergdorfas.



Šis pieprasījums tika aizturēts, pamatojoties uz tiesneša rīkojumu, ar kuru tika apturēti atklāšanas lūgumi, līdz tiks pieņemts lēmums par Trampa ierosinājumu apturēt lietu.

Trampa advokāti tiesā bija iebilduši, ka Kerola lieta ir jāatliek, līdz štata apelācijas tiesa pieņems lēmumu citā, līdzīgā lietā, ko ierosināja bijušais konkursa dalībnieks Samers Zervoss par jautājumu par to, vai štata tiesām ir jurisdikcija pār viņu, kamēr viņš ieņem Balto namu. .



Taču Kerola advokāti sacīja, ka Trampam nevajadzētu ļaut aizkavēt lietas izskatīšanu, ņemot vērā faktu, ka viņš, pildot prezidenta amata pienākumus, ir turpinājis izskatīt citas lietas kā apsūdzētais, kā arī turpinājis iesniegt prasības tiesā. Viņi iesniedza papildu argumentus pēc Vance sprieduma, apgalvojot, ka tam būtu jāļauj viņu lietai virzīties uz priekšu.

Tiesnesis piekrita, paverot ceļu Kerola centieniem meklēt Trampa DNS.



Saistītie raksti

  • Apgalvojums: deputāta auto vajāšana ir vainīga Sanhosē avārijā, kurā gāja bojā brāļi un māsas
  • Baltais nams noraida vairāk Trampa prasību par izpildvaras privilēģijām
  • Bijušais Brīvības universitātes pārstāvis saka, ka viņš tika atlaists, jo viņš pauda bažas
  • Sākas tiesas prāva pret Fremont vīrieti, kurš apsūdzēts slepkavībā nāvējošā šosejas avārijā
  • Facebook peļņa pieaug saistībā ar nopludinātu dokumentu atklāsmēm
Mēs esam ļoti gandarīti, ka tiesnesis Saunderss, atzīstot Vances Augstākās tiesas nepārprotamo nostāju, ir noraidījis prezidenta Trampa apgalvojumu par absolūtu imunitāti un noraidījis viņa ierosinājumu apturēt E. Žana Kerola lietu, sacīja Kerola advokāte Roberta Kaplana. paziņojums, apgalvojums. Mēs tagad ļoti vēlamies virzīties uz priekšu ar atklājumiem, lai varētu pierādīt, ka Donalds Tramps apmelojis E Žanu Kerolu, kad viņš par viņu meloja saistībā ar viņas drosmīgo lēmumu pateikt patiesību par to, ka Donalds Tramps viņai ir seksuāli aizskāris.




Redaktora Izvēle